Czy średniowieczne zbroje były kuloodporne?

Kiedy myślimy o średniowieczu, to przed oczami naszej wyobraźni pojawiają się głównie rycerze w zbrojach walczący przy pomocy mieczy, lanc czy toporów. I jest to ze wszech miar słuszne założenie. Jednak wieki średnie to ponad 1000 lat historii ludzkości. W tym czasie Europa poznała proch i opracowała broń palną. Pojawiła się ona w XIV wieku. Dochodziło zatem do sytuacji, gdy na polu bitwy średniowieczni rycerze musieli stawiacz koła kulom wystrzeliwanym z prymitywnych wersji pistoletów. 

Zobacz również: Kąpano się tylko wówczas, gdy zalecił je lekarz. Wierzono, że powodowały głupotę i niechciane ciąże

Pytanie: czy średniowieczne zbroje były kuloodporne, zadał portal Live Science profesorowi historii na Uniwersytecie Central Arkansas, Rogerowi Pauly’emu. Ekspert zauważył, że wiele zależało od rodzaju zbroi, tego czy była nowa i zadbana oraz od rodzaju broni palnej. Swoją wypowiedź historyk skwitował stwierdzeniem: "Podejrzewam, że większość pistoletów (z tamtego okresu) miałaby trudności z przebiciem się przez pierwszorzędny pancerz".

Zobacz również: "Napoleona traktował Polaków jak mięso armatnie? Owszem"

Jednocześnie profesor Pauly zauważył, że: "Epoka późnego średniowiecza i wczesnej nowożytności, od około 1380 do około 1600 roku, była świadkiem czegoś w rodzaju wyścigu technologicznego pomiędzy rusznikarzami i płatnerzami" - powiedział historyk i wyjaśnił: "Gdy broń weszła na scenę, twórcy zbroi zaczęli wytwarzać mocniejszą i bardziej wyrafinowaną zbroję. Rusznikarze z kolei opracowali techniki zwiększające prędkość wylotową, zasięg, moc itp."

Nie zmienia to faktu, że broń palna z tego okresu dopiero raczkowała. Kule (bo pierwsze pociski miały obły kształt, stąd nazwa) wylatywały z lufy z dużo mniejszą prędkością, siła uderzenia w cel była także o wiele mniejsza, toteż zbroja mogła skutecznie chronić życie rycerza. 

Zobacz również: Tajemny rytuał inicjacji. Nowe odkrycie w Pompejach